Es gibt bei Heilpraktikern sehr verschiedene, ich kann nicht über alle eine Aussage treffen, da ich nicht mit all den verschiedenen Heilmethoden vertraut bin (ich schätze du auch nicht). Aber Klassische Homöopathen z.B. betrachten zwar die Symptome – allerdings nicht nur einzelne, sondern den ganzen Patienten, dazu gehört auch die Gemütsverfassung und vieles mehr – aber sie kategorisieren nicht, d.h. sie stellen auf Grund der Befunde keine Diagnose, schon gar keine Viren-Diagnose. Das ist ein großer Unterschied. Symptome betrachten oder nicht, dass ist hier die Frage. Der Arzt tut es, der Heilpraktiker auch. Wer wie viel (also quantitativ), ist erst einmal nebensächlich. Beide erstellen aber aus der Symptomatik eine Diagnose und wählen notwendige Medikamente. Und kategorisieren müssen sie auch, sonst könnten sie nicht die richtigen Globuli zuordnen. Nur der Ansatz ist unterschiedlich. Ein Heilpraktiker versucht eher das Immunsystem zu stärken, damit der Körper sich selbst heilen kann. Deswegen betrachten sie auch nicht den Erreger, der für sie zweitrangig ist. Der Arzt versucht dagegen eher den Krankheitserreger zu bekämpfen. Dieses Verhalten findet man aber auch woanders. Ein Fernsehtechniker betrachtet sich auch erst einmal die Symptome eines nicht funktionierenden Fernsehers. Weil er aus seinem Wissen oft von den Symptomen auf die Ursache schließen kann. Dies ist doch nichts negatives. Resultat: von den Symptomen auf die Ursache zu schließen ist eine logische Vorgehensweise, die die weitere Ursachenbestimmung erleichtert, weil andere Gründe schon durch das Raster gefallen sind. Ist auch logisch, was bringt es einen Arm in Gips zu legen, wenn die Symptome darauf deuten, dass das Bein gebrochen ist.

Oh Mann, ich liebe Rock’n'Roll Parties! Es is’ einfach super, nach einer harten Woche mal mit seinen Freunden im Garten zu chillen, den Pizzaofen zum Kochen zu bringen und einfach nur Spaß zu ha’m. Wirklich Mann, letztes mal ist fast der Pizzaofen explodiert, wegen den ganzen Pizzen, die wir da reingeschoben haben. Es war unglaublich super. Wir waren im Schwimmbad, ha’m dort unseren Rock angemacht, sind danach Heim und direkt den Pizzaofen angeworfen! Der hat so übelst geglüht, ich weiß echt nich’, wie lange der Pizzaofen unsere Parties noch aushält. Naja, wir hören halt auch echt viel Musik und sind lange wach, da is’ das denk ich mal normal. Freu mich schon auf die nächste Party!

Überall wird mit Plakate Aufsehen erregt, dass man nicht auf Parties gehen soll. Sie wären schlecht, ungesund und gefährlich für die Jugend, lassen diese Plakate vermuten. Hier mal meine Meinung zu solchen scheinheiligen Plakaten, die nicht den Sinn einer Party widerspiegeln!

Ich finde eine gesunde Party-Haltung gar nicht so verkehrt. Ich meine aber eine gesunde, keine krankhafte. Krankhaft ist es für mich dann, wenn die Parties zu gekünstelt sind, der Spaß zu künstlich ist, die Drogen nicht dazu dienen, den Spaß ein wenig zu heben, sondern ihn überhaupt erst zu ermöglichen, und beim Sex auch nur zählt, möglichst viele möglichst begehrte Partner abzukriegen, um hinterher damit angeben zu können, und natürlich auch damit, auf wievielen (und welchen) Parties man war, und welche schicken neuen Klamotten man sich schon wieder leisten konnte. Eine eher hippie-artige Party-Einstellung zum Leben finde ich dagegen
sehr gesund und förderungswürdig. Teure Klamotten? Schnickschnack, Hauptsache, die Klamotten gefallen mir und sind ein Ausdruck meiner eigenen ästhetischen Vorlieben. Sex? Ja, gerne, aber nur, wenn man sich wirklich gefällt, und das nicht unbedingt nur äußerlich. Das können gerne auch mal unverbindliche Fickfreundschaften sein, da muß nicht gleich ‘ne Zweierkiste draus werden. Drogen? Gerne, aber wenn man keinen Bock drauf hat, dann eben nicht. (Alkohol eingerechnet, für all die Deppen, die bei “Drogen” nur an diejenigen denken, die die Anhänger Graugesichts verboten haben.) Wer an etwas glauben will, soll dies gerne tun. Wer an nichts glauben will, soll dies auch gerne tun. Wer seinen Glauben täglich wechseln will, bitteschön. Glaube kann auch zu einem Werkzeug des Willens
werden, wie uns die Chaoisten lehren – und letztendlich ist der Mensch nicht wirklich in der Lage, _nicht_ zu glauben, in der einen oder anderen Form ist das in unserem Gehirn verdrahtet. Es gibt niemanden, der mir die Freiheit, “ja” oder “nein” zu sagen, nehmen kann. Man kann mich vielleicht dafür einsperren, verprügeln,
foltern oder ermorden, aus dem Land jagen, bespucken, mein Haus anzünden – aber nur meine eigene Angst kann mir diese Freiheit nehmen, und wenn mein Wille stärker ist als meine Angst, werde ich eher in Freiheit sterben als in Knechtschaft zu leben.

Das ist aber auch nur meine rein subjektive Meinung über solche Plakate, deshalb bitte ich euch, das auch zu berücksichtigen. Wie findet ihr solche Anti-Party- Plakate? Findet ihr, sie schaden der Gesellschaft, sind gut für die Gesellschaft? Lasst mal die Meinung über die Plakate hören!

Allerdings verstehe ich nicht, wieso du Manson mit “No Angels” auf eine Stufe stellst. Letztere haben nicht mal im Ansatz subversiv gewirkt/waren ein reines Kunstprodukt der MI, während Manson in den USA z.B. für Littleton verantwortlich gemacht, d.h. von den Mainstreammedien als “Böser Watz” dargestellt wurde und für zahlreiche (christliche) Organisationen nachwievor ein rotes Tuch ist. Ich würde sie nicht gleich setzen, aber es ist doch so, daß sich beide ein Image kreiren. Manson legt sich das Böse-Jungen-Image zu, um Platten zu verkaufen und nicht, um eine Message rüberzubringen oder gegen irgend was zu rebellieren. Die “No Angels” haben den Vorteil, daß jeder weiß, daß sie ein Kunstprodukt sind. Manson täuscht Authenzitität vor und ahmt im grunde nur Leute wie Alice Cooper nach, ebenso wie die Multimillionäre, die so tun, als ob sie straight out of the Ghetto rappen. Die Red Hot Chili Peppers zeigen ja auch, daß es anders geht. Wenn ich mich nicht irre, haben sie mittlerweile ein Good-Boy-Image, was ihrem Erfolg sogar Auftrieb gegeben hat. Klar gibt es härtere/bessere Musik, aber die Relationen sollten schon beachtet werden. Wie schon gesagt, für mich persönlich spielt das Image keine Rolle, gut ist, was gefällt. Authentizität ist in unserer medienübersättigten Zeit zuviel verlangt.

- Geh auf Konzerte, auch wenn die schon immer ‘nen Kopierschutz
haben.

- Entdecke aeltere Musik, die gibts zB. auf ebay ohne Kopierschutz.
Schon alle alten Sabbath-Alben beisammen?
Was soll ich mit Black Sabbath? Schließlich habe ich den Van der
Graaf Generator und Peter Hammill! Warum also Sabbath? Schließlich
gehe ich ja auch nicht mehr zu Mc Donalds, da ich ja weiß, wo man
besser essen kann!

- Hoer Dir zum 1000sten Mal die alten clash Scheiben an.
Clash? Sind das nicht die mit dem langweiligen “Should I stay or
should I go”? Auch hier kann ich nur wieder auf Van der Graaf
Generator und Peter Hammill verweisen. Die stehen sowohl für Prog
Rock als auch für Punk. Best of both worlds, sozusagen, das fehlende
Bindeglied. Diese Gruppe hat den peinlichen Kitsch des Prog-Rock
vermieden und macht den Punk-Rockern in Sachen Agressivität noch
einiges vor und ist nebenbei musikalisch nícht so primitiv wie die
Punks, ganz im Gegenteil.
Dieser Tip war kostenlos und könnte dazu führen, daß Du mir Dein
Leben lang dankbar bist.Wenn nicht, selber schuld!

- Rufe, beim Betreten der U-/S-Bahn oder des Busses laut “One, two
fi’, four” und setz Dich anschliessend ganz normal auf die Bank.
Aha. Toller Tip.

- Hilf einer alten Oma ueber die Strasse.

Angesichts der demographischen Entwicklung sollte es fortan eher
heißen: hilf einer alten Oma auf die Straße!